foto
Tecnología dudosa
Rubén Romero | 22-10-2016
en CANCHA
compartir por:
Un reporte del Journal of the American Medical Association (JAMA) de EU podría ser una llamada de atención para algunos corredores.

El reporte consigna los hallazgos de un estudio en el que pusieron a prueba cuatro de los pulsímetros (fitness trackers, FT) utilizados en EU (Apple Watch, Mio Fuse, Fitbit Charge HR y Basis Peak) para evaluar su confiabilidad al medir el ritmo cardíaco del corredor.

El resultado fue que ninguno de los cuatro es totalmente confiable cuando el ritmo cardíaco supera los 130 latidos por minuto.

Los investigadores reunieron a 50 voluntarios con buena salud para caminar - trotar en una caminadora a velocidades de 2,3,4,5 y 6 millas por hora utilizando los pulsímetros, pero al mismo tiempo conectados a un electro cardiograma.

Un electrocardiograma es la manera confiable y precisa de medir el ritmo cardíaco de una persona, por lo que la comparación con los pulsímetros resultó valiosa.

La precisión de los pulsímetros empezó a fallar a partir de los 100 latidos por minuto y para perdió consistencia desde los 130 latidos.

Los investigadores explicaron que los pulsímetros detectan el ritmo cardíaco mediante sensores que lo leen en la piel de la muñeca.

Cuando el ritmo de carrera sube los brazos tienen mayor movimiento, eso hace que el pulsímetro (FT) se deslice, incluso llegando a despegarse de la piel, lo que hace que la lectura pierda precisión, estimando que en ocasiones la variación llega ser de seis latidos de más o de menos por minuto.

Aquí empiezan los problemas: si usted quiere entrenar a una intensidad de nivel de umbral de lactato, digamos entre 160 y 170 latidos por minuto, entre 84 y 88 por ciento del Ritmo Cardíaco Máximo, y si la variación puede ser hasta de 12 latidos por minuto, la realidad es que no tendría la certeza de entrenar en la zona indicada.

Entrenar a una intensidad mayor o menor al rango indicado equivale a lo que Jack Daniels llama entrenar km chatarra, y el progreso se verá reducido, si no es que perjudicado.

Recuerda que correr es salud y algo más..., mejor calidad de vida.

 
rubenromero@mural.com
kilometro42@prodigy.net.mx
 
 
 
compartir por:
Es pionero del periodismo en México en el tema del acondicionamiento físico. Es precursor del uso de la computadora para el manejo de resultados en carreras de ruta en México. Actualmente dirige un centro de aprendizaje computacional y se especializa en el área de telecomunicaciones.
Resumen Noticioso
¿Quieres recibir en tu e-mail la columna editorial de Rubén Romero?
1 mes2 meses3 meses
Ultimas columnas
¿Y el próximo récord mundial?
15-10-2016
El maratón de relevos
08-10-2016
¿De la pista o de la ruta?
01-10-2016
El efecto de grupo
24-09-2016
¿Rusia vs wada?
17-09-2016
El ADN del maratón
10-09-2016
Rumbo al Maratón
03-09-2016
Los Olímpicos y la política
27-08-2016
Kipchoge: El mejor del mundo
22-08-2016
Desempeños extraños
21-08-2016
La (Salvadora) medalla de Lupita
20-08-2016
Récord controversial
19-08-2016
¿Doblete histórico?
18-08-2016
¿Oro para Kenia en maratón?
13-08-2016
Duelo de tácticas
06-08-2016
¿Una medalla para Coe?
30-07-2016
Otras columnas
Roberto Gómez Junco
Decálogo futbolero
Félix Fernández
El abandono del Atlante