foto
¿Qué hacer con un grito?
Francisco Javier González | 06-10-2016
en CANCHA
compartir por:
A la FIFA le gusta tanto multar a la FMF, como a los mexicanos lanzar el grito de las cuatro letras.

Ya es cosa de todos los días. A cada mala calificación del niño que llega a su casa, un castigo, y a cada partido en el que se escuche el grito, una lana.

Pero además de eso, la ficha avanza una casilla cada vez. Y va a llegar al final del tablero, en el que la sanción ya es jugar a puerta cerrada.

No se va a discutir aquí si el grito es agradable o no. Para los que se divierten con él y lo lanzan entre risas junto a su familia, está claro que les resultará gozoso. Otros más clásicos diremos que es, cuando menos, desafortunado y de pésimo gusto.

La pregunta que corresponde es cómo puede una Federación -o cualquier tipo de organismo según el entorno- acallar una expresión popular.

Una expresión que empezó como el juego de una moral laxa en una cultura que tiene ciertas características: transa, alburea, se mofa, hace bullying a la menor provocación y tiene un juego mental tan rápido y tan ácido, que a veces supera por su mayor gracia la célebre ironía inglesa.

Las campañas que la propia Federación ha realizado aceptando la diversidad, repudiando el grito e invitando a corregir, han servido para que las multas sean menores porque la FIFA considera un atenuante el propio intento. Sabe pues, que el organismo atiende el asunto.

¿Se atreverá el máximo organismo a jalar del gatillo la próxima vez y suspender al Tri en su primer partido eliminatorio?

La respuesta seguramente es positiva. Si los gritos de esta naturaleza lanzados en Canadá o en cualquier partido celebrado aún afuera de territorio nacional se acumulan a los antecedentes, es que en aras de las buenas costumbres, Infantino y su pandilla están dispuestos a todo.

El argumento que la Federación ha enviado al TAS es válido. La acepción de la palabra en español tiene seis significados en el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española y no todos tienen carácter homofóbico. Y el sustento del castigo es por el único significado que la palabra equivalente tiene en inglés.

¿Está mal que la Federación se defienda de algo que sale de su control? ¿Cuando ya ha realizado esas campañas? ¿Cuando técnicamente puede tener razón en su argumento lingüístico?

Más que una chapuza, se trata de un argumento. El TAS, que podría tener un criterio más amplio que el de la FIFA, tiene el balón en los pies.

Hasta que no pase de moda, la exclamación se seguirá escuchando. Mas aún, con la tentación muy humana de ignorar las prohibiciones.

El grito ya existe. La pregunta es qué hacemos con él.

 
Twitter: @fj_tdn
 
fjgonzalez@mural.com
 
 
 
 
 
 
compartir por:
C.P. por la Universidad La Salle. Ingresó a los medios a los 14 años. Trabajó en radio y en 1985 ingresó a Imevisión, hoy TV Azteca, donde permaneció 16 años. Ha ocupado, entre otros cargos, la Jefatura de Deportes de TV UNAM, de Noticiarios Deportivos de Imevisión, la Gerencia de Deportes de Grupo Acir y, actualmente, las direcciones de contenidos de Estadio W y de Estadio W para la cadena SKY. Ha cubierto 7 Mundiales de fútbol y 4 Olimpiadas.
Resumen Noticioso
¿Quieres recibir en tu e-mail la columna editorial de Francisco Javier González?
1 mes2 meses3 meses
Ultimas columnas
Perder por accidente
03-10-2016
El ejemplo inglés
29-09-2016
Ante la tribuna amada
22-09-2016
La apuesta maldita
19-09-2016
Abandonar el Nido
15-09-2016
Eso que llaman mentalidad
12-09-2016
La reconquista del Tri
05-09-2016
El América tiene razón
01-09-2016
El Clásico que da y quita
29-08-2016
Retos del clásico
26-08-2016
Futbol sin parque
11-08-2016
Mimetismo tricolor
08-08-2016
El doloroso cambio de piel
04-08-2016
Hombre salido de un cuento
01-08-2016
Raúl: con nombre de goleador
21-07-2016
'Gullit' y el antihéroe
18-07-2016
Otras columnas
San Cadilla
SAN CADILLA
Mauricio Gutiérrez
Especialización del Fantasy