foto
Kipchoge: ¿el mejor?
Rubén Romero | 30-04-2016
en CANCHA
compartir por:
Eliud Kipchoge corrió los primeros 10 kilómetros del Maratón de Londres del domingo pasado en un tiempo parcial de 28TM37, o lo que es lo mismo, corrió a 2TM 52 por km.

Si él hubiera podido mantener ese paso a lo largo de todo el maratón, habría cruzado la meta en 2h 00TM45.

Cierto que el trayecto de Londres desciende 50 metros entre la salida y el kilómetro 10, lo que en alguna medida explica lo rápido del paso de Kipchoge y compañía.

Pero lo que también es cierto es que Kipchogue corrió los 2.2 kilómetros que hay entre la marca del kilómetro 40 y la meta en 6TM16, o lo que es lo mismo, 2TM 51 por kilómetro, un paso de carrera que de poder mantenerse a lo largo de todo el maratón registraría un tiempo de 2h 00TM30.

Algo que debe advertirse es que esos 2.2 kilómetros son los últimos del maratón, que no son de bajada, y que Kipchoge los corrió solo, es decir, sin el apoyo de una presión competitiva.

Su cronometraje ganador de 2h 03TM 05 en Londres quedó a ocho segundos del récord mundial que registró Dennis Kimetto en el Maratón de Berlín en 2014.

Aquí no hay que olvidar que en 2015 Kipchoge ganó el Maratón de Berlín con un tiempo de 2h 04TM00, corriendo con las plantillas de sus zapatos a medio salir y a más de 12 grados centígrados.

Aunque la distancia de los maratones de Londres y de Berlín es exactamente la misma, y ambos tienen un número de curvas parecido, lo ondulado del trayecto de Londres y algunas curvas cerradas que tiene lo hacen más pesado que el de Berlín.

Para muestra dos ejemplos: El récord de Dennis Kimetto en Londres es 2h 05TM50 y en Berlín es 2h 02TM57.

El récord de Wilson Kipsang en Londres es de 2h 04TM29 y en Berlín es de 2h 03TM23. La diferencia es más de un minuto.

En condiciones normales los cronometrajes de Kimetto y de Kipsang son más rápidos en Berlín.

¿Podría compararse el desempeño de Kipchoge en Londres (2h 03TM05) con el de Kimetto en Berlín (2h 02TM57)? Aunque la marca de Kimetto es 8 segundos más rápida ¿Cuál de los desempeños es mejor?

Si usted piensa que el desempeño de Kipchogue es mejor que el de Kimetto, su opinión coincide con la de la mayoría de los especialistas a nivel mundial.

Recuerda que correr es salud y algo más, mejor calidad de vida.

 
 
rubenromero@mural.com
kilometro42@prodigy.net.mx
 
 
 
 
compartir por:
Es pionero del periodismo en México en el tema del acondicionamiento físico. Es precursor del uso de la computadora para el manejo de resultados en carreras de ruta en México. Actualmente dirige un centro de aprendizaje computacional y se especializa en el área de telecomunicaciones.
Resumen Noticioso
¿Quieres recibir en tu e-mail la columna editorial de Rubén Romero?
1 mes2 meses3 meses
Ultimas columnas
¿Y los varoniles?
23-04-2016
Madaí en Hamburgo
16-04-2016
¿Interesado en Chicago?
09-04-2016
Esperanzas aztecas
02-04-2016
Mexicanas al Mundial de 21K
26-03-2016
¿Promoviendo el doping?
19-03-2016
¿Linchamiento mediático?
16-03-2016
Laguneros únicos
12-03-2016
¿Calambres? Pepinos
05-03-2016
¿Flor de un día?
27-02-2016
¿Parciales positivos?
20-02-2016
El 'efecto del triunfo'
13-02-2016
La maravilla china
06-02-2016
Otras columnas
Roberto Gómez Junco
Entre torneos
Bonifacio Núñez Vega
Complaciente
Félix Fernández
Las revanchas del América